Os defensores da Alienação Parental retratam a alienação parental como uma dinâmica familiar destrutiva, geralmente manifestada durante batalhas de custódia, em que um dos pais supostamente manipula os sentimentos da criança contra o outro parceiro. O fracasso em reconhecer e corrigir essa dinâmica impede que a criança tenha um bom relacionamento com ambos os pais, causando assim grandes danos à criança.
De fato, nada pode estar mais longe da verdade. A Alienação Parental é uma teoria desacreditada, pseudo-psicológica, cuja aplicação nas determinações de guarda tem causado grandes danos às crianças.
A Síndrome da Alienação Parental foi descrita pela primeira vez em 1985 pelo pró-pedofilia e psiquiatra Richard Gardner, num momento em que estava acontecendo uma epidemia de abuso sexual infantil em nosso país.
Gardner define a SAP como:
| A Síndrome de Alienação Parental (SAP) é um distúrbio da infância que aparece quase exclusivamente no contexto de disputas de custódia de crianças. Sua manifestação preliminar é a campanha denegritória contra um dos genitores, uma campanha feita pela própria criança e que não tenha nenhuma justificação. Resulta da combinação das instruções de um genitor (o que faz a “lavagem cerebral, programação, doutrinação”) e contribuições da própria criança para caluniar o genitor-alvo. |
Não há nenhuma evidência empírica para a existência da SAP, a teoria de Gardner não passou pela revisão por pares, e também a SAP nunca foi aceita pela Associação Psiquiátrica Americana para ser incluída como um diagnóstico clínico no Manual de Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais. No entanto, a teoria da SAP tem sido cada vez mais invocada nos tribunais de família e sua lógica se estendeu para se aplicar não apenas às situações em que o abuso sexual de crianças era alegado, mas a qualquer alegação de violência familiar.
Trágicas consequências
A alienação parental não reconhece que um genitor ou uma criança pode ter razões legítimas para ter antipatia para com o outro genitor; Rejeita de imediato a ideia de que as alegações de abuso podem ser verdadeiras. Assim, em vez de investigar alegações de abuso, o SAP volta o foco da investigação do tribunal para os motivos do acusador. A evidência de animosidade para com o outro genitor é considerada como a evidência de que existe SAP. Como resultado deste pensamento "precipitado", quando os tribunais concedem visitação ou custódia ao genitor acusado, a criança tem aversão e, em muitos casos, os tribunais estão concedendo custódia aos abusadores.
Algumas crianças colocadas sob a custódia de seus agressores cometeram suicídio; outras fugiram, e inúmeras outras têm sofrido abusos e serão permanentemente traumatizadas. Nos últimos anos, as crianças colocadas sob custódia de seus agressores estão vindo a público para contar suas histórias e para alertar sobre os malefícios da SAP.
SAP é desacreditada pelas Comunidades Jurídicas e de Saúde Mental
No ano de 2006, o Children's Legal Rights Journal da American Bar Association publicou um artigo que realizou uma análise abrangente das questões científicas, jurídicas e políticas envolvidas na admissibilidade de evidências da Síndrome da Alienação Parental e constatou que não havia suporte para a sua utilização.
| "A SAP depois de vinte anos de execução em tribunais americanos é um capítulo embaraçoso na história do direito probatório. Reflete o fracasso grosseiro dos profissionais jurídicos encarregados da guarda de provas, destinadas a proteger os processos legais da mancha da pseudociência... Por uma questão de ciência, lei e política, SAP deve permanecer inadmissível nos tribunais americanos ".
Jennifer Hoult Esq, The Evidentiary Admissibility of Parental Alienation Syndrome: Ciência, Direito e Política, 26 Child. Legal Rts J. 1 (2006).
|
Também no ano de 2006, o National Council of Juvenile and Family Court Judges publicou um livro de juízes que também não encontraram base científica ou legal para admissão da alienação parental. Além disso, advertiu:
O desacreditado "diagnóstico" de "SAP" (ou alegação de "alienação parental"), independentemente da sua invalidez científica, solicita indevidamente que o tribunal presuma que os comportamentos e atitudes das crianças contra o genitor são "alienações" e não têm qualquer fundamento com a realidade. Também desvia a atenção dos comportamentos do genitor abusivo, que pode ter influenciado diretamente as respostas das crianças, agindo de maneira violenta, desrespeitosa, intimidante ou humilhante tanto contra a criança quanto contra o outro responsável pela criança.
Navigating Custody & Visitation Evaluations in Cases with Domestic Violence: A Judge’s Guide, 2006, pg 24)
|
Em 2003, o National District Attorneys Association’s National Center for Prosecution of Child Abuse, afirmou que:
| Embora a SAP seja chamada como uma "síndrome"... Na verdade, ela é o produto de evidências anedóticas recolhidas das próprias observações do Dr. Gardner. [...] SAP é baseada principalmente em duas noções, nenhuma das quais tem uma base na investigação empírica. [...] SAP é uma teoria não testada que, não contestada, pode ter consequências de longo alcance para as crianças que procuram proteção e reivindicação legal nos tribunais ". |
E o relatório de 1996 do American Psychological Association Presidential Task Force on Violence and the Family, afirma que:
| Embora não haja dados para apoiar o fenômeno chamado síndrome de alienação parental, no qual as mães são culpadas por interferir na relação de seus filhos com os pais, o termo ainda é usado por alguns avaliadores e tribunais para descartar os medos das crianças em situações hostis e psicologicamente abusivas. [Pg 40] Os tribunais de família muitas vezes não consideram o histórico de violência entre os pais na tomada de decisões de custódia e visitação. Os avaliadores psicológicos não treinados sobre a violência doméstica podem contribuir para esse processo ignorando ou minimizando a violência e dando etiquetas patológicas inadequadas as respostas das mulheres à vitimização crônica. Termos como "alienação parental" podem ser usados para culpar as mulheres pelo medo ou raiva razoável das crianças com relação ao seu pai violento. [Pg 100] |
Estatísticas
Vários estudos confirmam a dura realidade de que pelo menos 70% das crianças vítimas sofrem as agressões dentro de casa. Além disso, há uma considerável sobreposição entre violência doméstica, abuso infantil e incesto. Vários estudos mostram que a maioria dos homens que abusam de suas esposas ou namoradas também abusam das crianças. Pelo menos metade dos perpetradores de incesto também cometeu violência doméstica, e filhas de agressores têm 6,5 vezes mais chances de serem vítimas de incesto do que outras meninas.
Conclusão
É hora de os guardiões da lei, avaliadores e juízes pararem de acreditar no mito da Alienação Parental e, em vez disso, investigarem os abusos que pais protetores e crianças indefesas denunciam.
Fonte: http://americanmotherspoliticalparty.blogspot.com.br/2010/07/truth-about-parental-alienation.html
0 comentários:
Postar um comentário